OM eist celstraf voor Bundenaar die verdacht wordt van misbruik stiefdochter

Het Openbaar Ministerie (OM) eist een gevangenisstraf van twee jaar waarvan zes maanden voorwaardelijk tegen een man uit Bunde. De man zou meerdere keren seksueel grensoverschrijdend gedrag hebben vertoond richting zijn stiefdochter, zo bleek maandag tijdens de rechtszaak in Maastricht. Ook wordt hem ten laste gelegd dat hij het meisje zou hebben gepenetreerd. De handelingen pleegde hij tussen 2015 tot en met 2018. Tijdens de eerste betasting was het kind 10 jaar oud. Volgens het OM zou de man – in het dagelijks leven arts – ook kinderporno hebben gemaakt. Het zou gaan om een foto waarop het geslachtsdeel van zijn stiefdochter te zien was. In september 2021 is de man opgepakt, verhoord en na drie dagen weer vrijgelaten in afwachting van het onderzoek.

Penetratie
De man zou volgens justitie meerdere keren geprobeerd hebben om het lichaam via de vagina binnen te treden. Een keer was toen het meisje op bed lag. De andere keer zou de stiefvader enkele centimeters met de penis de vagina zijn binnengetreden. Dit gebeurde nadat de verdachte in slaap was gevallen bij het meisje. De stiefvader ontkent dat dit gebeurd is. Hij beweert een ochtenderectie te hebben gehad en daarbij per ongeluk naar voren is bewogen. Het meisje kan zich het voorval niet herinneren. Volgens de moeder zou de verdachte dit wel aan haar hebben verklaard. De verdachte bekent wel dat hij de vagina van het kind op verschillende momenten heeft aangeraakt, maar ontkent dat er ook sprake was van penetratie. De officier van justitie “gelooft helemaal niets” van de verklaring van de verdachte. 

Ziekenhuizen
De verdachte is in het dagelijks leven arts, gespecialiseerd op het gebied van narcose. Hij heeft voor verschillende ziekenhuizen in Limburg en Brabant gewerkt. De biologische vader van het kind was een collega van de verdachte. “Ik vind het echt verschrikkelijk”, vertelde de 50-jarige arts die voor de rechter staat. “Het spijt me.” Volgens het OM zou de verdachte ook tegen een getuige hebben gezegd: “Ik ben me er bewust van wat ik heb gedaan. Ik ben veel te ver gegaan. Kunnen we het niet anders oplossen, want dit kost me mijn baan.” Maar het OM en de rechter misten empathie naar het slachtoffer.

Verklaring ingetrokken
Justitie zegt voldoende bewijs te hebben dat er sprake is geweest van het binnendringen van het lichaam. Allereerst ligt er de verklaring van het slachtoffer zelf, het meisje kan zich volgens het OM één moment herinneren waarop de stiefvader met de vingers de vagina heeft binnengedrongen. Verder zou de verdachte aan de moeder hebben bekent dat hij het kind heeft gepenetreerd. Daarnaast ligt bij het OM een verklaring van de biologische vader. Eerst bekende de vader dat de verdachte tegen hem heeft bekend dat het kind is gepenetreerd. Later trekt hij de verklaring in omdat hij niet zeker wist of hij dit heeft gehoord van de arts. De advocaat van de verdachte vindt de verklaringen onbetrouwbaar en betoogt dat op basis daarvan niet kan worden vastgesteld dat er sprake is van penetratie.

Kinderporno
De arts zou ook een foto hebben gemaakt waarop het geslachtsdeel van de stiefdochter was te zien. De verdediging wil niets kwijt over de foto en beroept zich op het zwijgrecht. De advocaat van de verdachte laat vraagtekens rijzen bij de beschuldiging. Hij is van mening dat er een expert bij betrokken zou moeten worden om te beoordelen of er sprake is van kinderporno.

Lees vorig bericht

Meer Actueel week 44-2022: Rechtszaak, nieuwe woningen & buurtbus

Lees volgend bericht

Verdriet heerst op het Gasthuisplantsoen na gedwongen verhuizing